Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihrem Browser. Dieses
Lernprogramm kann sonst nicht korrekt funktionieren. Wie geht das?
Anschliessend klicken Sie bitte hier, um die Seite neu zu laden.
Anschliessend klicken Sie bitte hier, um die Seite neu zu laden.
Checklisten zur Argumentation und allgemeinen Ausrichtung
Um sich zu vergewissern, dass die Argumentation «Hand und Fuss hat», können folgende Fragen dienen (Plümper, 2008, S. 37):
- Formulieren Sie Ihr wissenschaftliches Problem. Worin besteht das Puzzle, das Sie lösen wollen?
- Welche Erklärungen besitzen Sie für das Puzzle?
- Kann diese Erklärung falsch sein?
- Liegen konkurrierende Erklärungen vor?
- Kennen Sie Ihr zentrales Argument? Formulieren Sie dieses in fünf Sätzen und auf einer Seite!
- Auf welchen Annahmen basiert Ihr Argument?
- Unter welchen Bedingungen ist Ihr Argument gültig?
Als weitere Checkliste für die allgemeine Ausrichtung Ihrer Arbeit hier einige typische Fragen aus Evaluationsformularen, wie sie die Gutachter bei Fachzeitschriften benutzen, um eingereichte Artikel zu beurteilen (Cargill & O'Connor, 2009, S. 16):
- Ist der Beitrag neu?
- Ist der Beitrag bedeutsam (significant), nicht im statistischen Sinn, sondern von Bedeutung für Theorie und Praxis?
- Ist das Thema zur Publikation in diesem Journal geeignet?
- Ist der Artikel korrekt aufgebaut?
- Entsprechen die Untersuchungs- und Auswertungsmethoden den akzeptierten wissenschaftlichen Standards?
- Werden alle Folgerungen von den präsentierten Daten gestützt?
- Ist die Länge des Papers angemessen?
- Sind alle Abbildungen notwendig?
- Sind die Abbildungslegenden und Tabellentitel angemessen?
- Wiederspiegeln Titel und Abstrakt den Inhalt des Papers auf klare Art und Weise?
- Sind die Referenzen aktuell, komplett und formal korrekt?
Mit Ausnahme von Punkt 3 können diese Kriterien ebenso auf universitäre Arbeiten wie Bachelor- und Masterarbeiten angewandt werden.
