Checklisten zum Methodenteil

Checkliste für empirische Studien:

Ist die Beschreibung der Stichprobe, des experimentellen Designs, der Stimuli und Apparaturen, der Prozedur und wenn nötig der Datenauswertung vorhanden?
Ist der Methodenteil so detailliert geschrieben, dass jemand das Vorgehen nachvollziehen kann, der etwas weniger fachspezifische Kenntnisse hat als diejenigen Leserinnen und Leser, die Sie erwarten?
Werden die Auswahlkriterien für die Beobachtungen/Versuchspersonen beschrieben? Stichprobe, Fälle, Beobachtungszeitraum etc.
Falls Interviews geführt wurden, ist das Vorgehen klar dokumentiert? Wer hat sie durchgeführt? Falls mehrere Inverviewer: Wie wurde der Einfluss des Interviewers ausgeschlossen? Dauer? Reihenfolge der Fragen?
Ist die exakte Definition und Operationalisierung der Variablen (AV) ersichtlich?
Wird die Behandung von non-responses, missing data etc. dokumentiert?
Im Falle komplexerer Auswertungen: Ist diese nachvollziehbar? Mathematische Operationen zur Standardisierung, Statistikprogramme, statistische Verfahren etc.
Ist der Methodenteil hauptsächlich in der Vergangenheitsform formuliert?

Checkliste für Literatur-Reviews:

Wird reproduzierbar beschrieben, wie die ausgewertete Literatur ausgewählt wurde? Suchbegriffe, Einschlusskriterien, Suchbereich (Zeitraum, Publikationen etc.)
Wird die Bewertung der Qualität der Studien dokumentiert?
Ist der Methodenteil so detailliert geschrieben, dass jemand das Vorgehen nachvollziehen kann, der etwas weniger fachspezifische Kenntnisse hat als diejenigen Leserinnen und Leser, die Sie erwarten?
Wurde der Methodenteil hauptsächlich in der Vergangenheitsform formuliert?

- APA-Manual Seiten 29ff (American Psychological Association, 2010)
- DGPs-Richtlinien Seiten 37ff (Deutsche Gesellschaft für Psychologie, 2007)
- Formale Gestaltung: Abschnitt Haupttext im Kapitel 3: Formale Richtlinien