Checklisten zum Methodenteil

Checkliste für empirische Studien:

checklist

  • Ist die Beschreibung der Stichprobe, des experimentellen Designs, der Stimuli und Apparaturen, der Prozedur und wenn nötig der Datenauswertung vorhanden?
  • Ist der Methodenteil so detailliert geschrieben, dass jemand das Vorgehen nachvollziehen kann, der etwas weniger fachspezifische Kenntnisse hat als diejenigen Leserinnen und Leser, die Sie erwarten?
  • Werden die Auswahlkriterien für die Beobachtungen/Versuchspersonen beschrieben? Stichprobe, Fälle, Beobachtungszeitraum etc.
  • Falls Interviews geführt wurden, ist das Vorgehen klar dokumentiert? Wer hat sie durchgeführt? Falls mehrere Inverviewer: Wie wurde der Einfluss des Interviewers ausgeschlossen? Dauer? Reihenfolge der Fragen?
  • Ist die exakte Definition und Operationalisierung der Variablen (AV) ersichtlich?
  • Wird die Behandung von non-responses, missing data etc. dokumentiert?
  • Im Falle komplexerer Auswertungen: Ist diese nachvollziehbar? Mathematische Operationen zur Standardisierung, Statistikprogramme, statistische Verfahren etc.
  • Ist der Methodenteil hauptsächlich in der Vergangenheitsform formuliert?

Checkliste für Literatur-Reviews:

checklist

  • Wird reproduzierbar beschrieben, wie die ausgewertete Literatur ausgewählt wurde? Suchbegriffe, Einschlusskriterien, Suchbereich (Zeitraum, Publikationen etc.)
  • Wird die Bewertung der Qualität der Studien dokumentiert?
  • Ist der Methodenteil so detailliert geschrieben, dass jemand das Vorgehen nachvollziehen kann, der etwas weniger fachspezifische Kenntnisse hat als diejenigen Leserinnen und Leser, die Sie erwarten?
  • Wurde der Methodenteil hauptsächlich in der Vergangenheitsform formuliert?

Siehe auch:

- APA-Manual Seiten 29ff (American Psychological Association, 2010)
- DGPs-Richtlinien Seiten 37ff (Deutsche Gesellschaft für Psychologie, 2007)
- Formale Gestaltung: Abschnitt Haupttext im Kapitel 3: Formale Richtlinien

by